Климатгейт разразился, когда его не ждали – данные о глобальном потеплении могли быть сфабрикованы.
Фото РИА Новости |
Климатические изменения сказались не только на возрастании количества
погодных аномалий и стихийных бедствий по всему миру. Удивительным
образом они оказали непосредственное влияние на функционирование такого
социального института, как наука. Причем влияние это в полном, не
метафорическом смысле слова глобальное. Один из примеров,
подтверждающих сказанное, – скандал, который случился на самом исходе
нулевых и который уже окрестили «климатгейт».
В конце ноября 2009 года неизвестные хакеры взломали компьютеры и
серверы Группы по климатическим исследованиям (CRU) университета
Восточной Англии. В результате были обнародованы тысячи электронных
писем и документов – частная рабочая переписка сотрудников ведущего
учреждения по изучению проблемы изменения климата. Переписка эта
позволяла предположить, что данные о глобальном потеплении могли быть
сфабрикованы. В общем, этакий климатический WikiLeaks по всем правилам
последнего: скандал разгорелся в тот момент, когда на самом высоком
уровне готовилось принятие решений, затрагивающих мировую политику и
экономику накануне конференции по изменению климата в Копенгагене.
Приводились цитаты вроде «Трюк, которым Майк маскировал спад…», «Мы
не можем объяснить наблюдающееся сейчас отсутствие потепления»... Майк –
это климатолог, профессор Майкл Манн. В отношении него комиссия по
научной этике Пенсильванского университета срочно провела специальное
расследование.
Решением этой комиссии от 26 января 2010 года Манн был оправдан по
трем пунктам обвинения: попыткам утаить или фальсифицировать данные
исследований; попыткам удалить, утаить или уничтожить данные и
электронные письма, относящиеся к деятельности Межправительственной
группы по изменению климата, готовящей доклады для ООН; некорректному
использованию конфиденциальной информации.
Как бы там ни было, но комиссия вынуждена была отметить, что
климатгейт привел к серьезной потере доверия общества к ученым и науке.
«Мы должны признать ошибки и помочь перенаправить внимание с того, что
происходит в блогосфере, к тому, что происходит в атмосфере», –
подчеркивал эколог Питер Фрумхоф, возглавляющий союз обеспокоенных
ученых.
Обществу же так или иначе придется теперь, обращаясь к ученым за
экспертизой – тем более такой принципиальной, как вопрос о глобальном
потеплении, – делать поправку на то, что ученые – это не божества,
сошедшие на землю, а субъекты сложных социальных сетей. Впрочем, об
этом предупреждали и сами ученые.
В 1983 году американские социологи Рэндалл Коллинз и Сэл Рестиво в
своей знаменитой статье «Пираты и политики в математике» написали
открытым текстом: «Не существует неизменного набора норм, которые
руководят поведением ученых. Неизменна лишь деятельность ученых (и
соотносимых с ними других типов интеллектуалов), направленная на
стяжание богатства и славы, а также на получение возможности
контролировать поток идей и навязывать свои собственные идеи другим…
Идеалы науки не предопределяют научного поведения, но возникают из
борьбы за индивидуальный успех в различных условиях соревнования».
Источник: ng.ru.
|